徽州改黄山：文化根断了

1987年，安徽省的徽州地区改成了黄山市，这事一看是为了蹭黄山风景区的热度，搞旅游经济。可结果旅游是起来了，但徽州这个千年老名字背后的文化却被折腾得七零八落。徽州是徽派建筑、徽商精神、徽墨歙砚的根，是中国传统文化的一块宝。可改成黄山后，老百姓一提“黄山”，脑子里全是山景，徽州的文化味淡得几乎没了。

万里副总理当年就看不下去了，直言这改名“真没文化”。徽州这名字承载了多少历史积淀，黄山只是个自然景观，文化传承的根基就被连根拔起。数据显示，黄山市旅游业确实火了，2019年游客量超7000万人次，旅游收入近700亿，可文化圈的专家和当地老辈人却一直在叹气：徽州文化的影响力被稀释。

淮阴变淮安：民心散了

2001年，淮阴市被改成了淮安市，表面上看是为了行政区划调整，统一名称。可直接把老百姓的情感给踩了一脚。淮阴那是韩信的故乡，历史上有名的军事重镇，千年文化底蕴不是吹的。可改成淮安后，当地人觉得自家根被挖了。

因为淮安这名字虽然也有历史，但跟淮阴比起来，文化认同感差远了。淮阴人觉得自己被“降格”了，心里的自豪感没了。当地居民抗议过，结果改名后淮安的经济没大起色，反而因为名字之争，地方凝聚力还不如以前。

最后一个绕不开的，是长安改西安。1369年，明朝定都北京后，长安就变成了西安。说是为了跟新都区别开。

西安这名字听着就没长安那么有气势，虽然也有西周、秦汉的渊源，但总感觉少了点文化韵味。近代还有人提议复名“长安”，比如上世纪80年代，西安市政府内部讨论过这事，可因为行政区划太复杂，最后不了了之。不少人觉得“长安”比“西安”更能代表这座城市的辉煌过去。

从文化传承的角度看，长安改西安确实让历史感打了折扣。要是能复名“长安”，也许能给城市形象加点分，可惜现实条件不允许。

这三个城市改名的故事，都有个共同点：改名时没顾好文化和民意，结果经济账算得再精，文化账和人心账却亏了。徽州改黄山，断了文化根；淮阴变淮安，散了民心；长安成西安，淡了历史味。这些“失败”案例，提醒我们，名字不只是个符号，它连着过去，也牵着未来。

城市改名就是个平衡问题。一边是经济发展的诱惑，一边是文化传承的责任。像黄山的案例，地方政府看中了旅游业的钱袋子，觉得改个名能立马见效。可文化不是一天两天能攒起来的，丢了就真没了。

还有，淮阴改淮安，当地人反对声一片，可决策层硬推，民意被晾在一边。结果地方认同感没了，发展也没跟上。多听听专家和群众意见，兴许能少点争议。

再说长安改西安，虽然是历史原因，可也说明名字的变迁得考虑长远影响。要是能保住历史味，西安的软实力说不定还能再上一层楼。

这几个改名“失败”的城市，给我们敲了警钟。第一，别光顾着经济，文化不能丢。徽州改黄山，旅游业起来了，可文化传承断了。第二，民意得放第一位。淮阴改淮安，老百姓不乐意，硬改的结果就是地方认同危机，得不偿失。第三，历史感得留住。长安变西安，历史味淡了，后人想补救都难。

以后城市再改名，怎么才能不重蹈覆辙？首先，名字是城市的脸面，改之前得问问：这名字还能不能扛起历史文化的大旗？

其次，不是走个形式，开个会就完事，得真下基层，问问老百姓愿不愿意，再者，折中方案可以试试。比如行政名字改了，但在旅游、文化宣传上保留老名字，既能发展经济，又不丢文化根。

最后，中央现在强调“稳慎”，地方政府得落实到位。改名前做足调研，评估经济、文化、民意三方面的影响，别拍脑袋就定。还得加大文化保护的投入。

城市名字是历史的见证，也是文化的根。徽州改黄山、淮阴变淮安、长安成西安，这些“失败”的案例告诉我们，改名不能只看眼前利益，得顾全大局。