迪拜、沙特阿拉伯这些 这么有钱,为何美国不打???
1、主要都是美国的金主，共和党大部分都是为服务的，加上国会里面有一大堆说客，想打先过了美国那一关，还有沙特和迪拜都是美元石油化。
2、美国是“民主” 。，而美式“民主”外交政策的核心就在于话语权，美国对于迪拜来说拥有足够的话语权，因此美国不会想去攻打迪拜。
3、因为美国是“民主” 。而美式“民主”外交政策的核心就在于话语权。沙特和阿联酋都听美国的话，每年沙特花几千亿美金购买美国的装备。还让美国建军事基地。“听话的小弟”怎么可能打。
4、只有不符合美国利益了美国才打、还有就是打仗也是算账的。被打内部要扶持狗腿子、比如沙特阿拉伯这些 恐逼买美国武器、高工资工作都给美国人做管理、威逼控制石油价格涨跌。沙特这些 比美国本土的美国人还听话还好管。
5、因为这几个 的产油量很大，打了还有可能导致俄罗斯发展不下去了。石油一直都是世界上的战略物资，在各国都有很重要的作用，俄罗斯更是如此。美国攻打叙利亚，很大的原因也是为了石油。
为什么美国不去灭了沙特,阿联酋?
美国是“民主” 。，而美式“民主”外交政策的核心就在于话语权，美国对于迪拜来说拥有足够的话语权，因此美国不会想去攻打迪拜。
对于美国来说，这场战争无利可图，他自然也就提不起兴趣来，这个胡塞武装其实充其量算是一只强化型的现代游击队。
直接的有美伊战争，美国推翻伊拉克萨达姆政权；欧美 对利比亚卡扎菲政权的入侵。
美国为何不敢打沙特,叙利亚
1、美国财政紧缩，军费不够它打了。俄罗斯支持叙利亚，中国支持朝鲜，伊朗涉及到中俄的利益，不好惹了。人权问题，国际舆论影响不好，尤其是在现代。中国在飞速发展，美国需集中精力压制中国，无暇顾及其他。
2、如果在这个前提下，美军还进行了对叙利亚大规模攻击，然后按俄方自然会给予强烈反击，并派兵的理由也很充分，美国将没有任何优势 完全没有。对于俄方，除了对美国军舰发动攻击外，甚至有必要彻底消除美军在中东节省的力量。
3、其实原因主要是三点。第一，教训太深刻。美国不直接出兵叙利亚，其实是因为教训太深刻了。美国在打伊拉克和阿富汗的时候，出动了10万大军，甚至几十万 ，劳民伤财，花费几万亿美元。 损失惨重，整个 伤亡惨重。
4、这些都是巨大的负担，对美国国内的经济和社会发展都会产生影响。叙利亚位于中东地区的战略要地，对于美国来说具有重要的地缘政治意义。美国希望通过在叙利亚的干预来掌控该地区的政治格局，保护自己在中东的利益。
5、观念方面，美国不是它宣传的的那样民主万岁，为自由而战神马的，没有利益的事，美国肯定是不会做的。
为什么美国敢欺负伊拉克和伊朗而不敢欺负沙特阿拉伯呢?
谁说伊拉克不敢打沙特？只是平时沙伊关系较好。尤其是两伊战争期间，沙特还组织一帮阿拉伯兄弟帮助伊拉克打击伊朗空军，并且贷款给伊拉克，动用最先进的E2预警机指挥伊拉克空军打击伊朗 的F14战斗机。
可见当伊拉克战争爆发后，阿盟的主要动态是谴责和警告，并没有武力干涉的意愿，阿盟成员国也没有缔结类似共同防御的同盟条约。这是美国不需要顾虑攻击伊拉克会导致阿盟联合武力对抗的理论上的原因。
伊朗与其他阿拉伯 的穆斯林不一样，一个是什叶派，一个是逊尼派，信仰不一样。其他没啥关系，都是中东的 而已。
美国对沙特的军事威胁只是表面因为他也不敢动手，因为伊朗后面有俄罗斯这样的大国支持，和美国进行博弈，而伊朗自己也不怕美国。
伊朗根本没有任何胆怯的迹象，现在的伊朗虽然面对美国还有沙特的警告，可是还敢对美沙两国发出如此强硬的警告。
所以美国敢打伊拉克却不敢打伊朗，背后一定有其他原因。
沙特阿拉伯为什么没有 欺负
1、之所以没有被列入，主要是因为沙特这个地方它有丰富的石油，军事也做得非常好。
2、其次沙特王室非常善于利用外交手段谋取利益，在英、徳、法等强国之间巧妙斡旋，形成微妙的平衡。从而实现了沙特王国基本完整的独立主权。但是沙特的主权并不是完整的， 的经济、军事等命脉仍然或多或少受到西方列强的影响。
3、自然可以说对方有石油王牌威慑，沙特对西方抱走亲善态度等原因。
4、因为沙特依靠着他得天独厚的地理条件，使得整个 的经济水平走向富裕，大多数的人民也因此而得利，所以沙特不存在有大批的人用暴力来进行反抗贵族阶级的活动。
5、毕竟对封闭保守的沙特来讲，与美国这种 合作，自己 的整个上层建筑以及意识形态体系，都肯定会遭受到西方文明的冲击，这对他们的伊斯兰王权体制维持并没有什么好处。
6、观念方面，美国不是它宣传的的那样民主万岁，为自由而战神马的，没有利益的事，美国肯定是不会做的。
沙特富得流油,为何就是打仗不行呢?
1、因为沙特阿拉伯拥有强大的石油资源，使得它在国际政治上具有了重要的地位，同时沙特政府也与许多 保持了紧密的友好关系，并且投入了大量的资金用于军事防御，所以并没有 敢去侵略他们。
2、很多甚至根本不会用，完全没有做好战争的准备，这对沙特来说那也是致命的。第三，钱太多。沙特国土广大，但是人口只有3000万，本身那是不多的。
3、第二，分配不均。沙特有钱主要是王室和5000多个王子们有钱，据统计，沙特的王室钱财接近2万亿美元，而且王子们出生后就是高待遇，因此，个个都是土豪。
4、有分析认为，沙特 有两个软肋。一是过于庞大臃肿，组织协调性差，战斗力不强，欠缺经验；二是其军备是为常规战争为准备，完全不适应当今的代理人战争。沙特 的弱点在也门战场上体现的尤为明显。
美国为什么不打迪拜和沙特阿拉伯?
主要都是美国的金主，共和党大部分都是为服务的，加上国会里面有一大堆说客，想打先过了美国那一关，还有沙特和迪拜都是美元石油化。
美国是“民主” 。，而美式“民主”外交政策的核心就在于话语权，美国对于迪拜来说拥有足够的话语权，因此美国不会想去攻打迪拜。
只有不符合美国利益了美国才打、还有就是打仗也是算账的。被打内部要扶持狗腿子、比如沙特阿拉伯这些 恐逼买美国武器、高工资工作都给美国人做管理、威逼控制石油价格涨跌。沙特这些 比美国本土的美国人还听话还好管。
为什么美国不打沙特阿拉伯而是打利比亚和伊拉克
1、因为以色列的关系，中东相对较为minzhu的 由于民意的原因，一般反美居多，因此美国一贯和中东的ducai 结盟，如埃及和沙特。但911后，美国发现恐怖分子大多来自独裁 ，作为盟友的ducai 恰恰是恐怖分子的发源地。
2、美国很是无赖，因为大规模杀伤性武器为由对一个主权 动武。萨达姆很配合销毁很多导弹，美国看见销毁了导弹以后就开始进攻这个 。把伊拉克搞得民不聊生，都是美国佬搞得。
3、与伊拉克位居中东地缘核心类似，利比亚在北非具有重要的地缘优势，西方不希望一个“异类”的“北非权威”存在。 过去美国等西方 对利比亚的种种制裁，都是出于消除地缘威胁的重要考虑。 西方“垂涎”石油利益。
4、国与国之间从来没有友谊，甚至没有仇恨。有的永远只有利益。个人认为西方 攻打伊拉克、叙利亚、利比亚的原因很复杂。虽然他们拿莫须有的大规模杀伤性武器以及所谓人权价值观为借口，但根本目的还是 利益。
5、美国攻打伊拉克的原因有很多：经济原因、政治原因等。一 、美国经济紧，几年来萎靡不振，当时小布什政府一直没有拯救美国经济的对症良方。小布什攻伊此举，想借攻打伊拉克之际，刺激美国经济的增长特别是拉动军火工业的发展。
6、年美国发动阿富汗战争是以塔利班庇护拉登为借口的。03年美国发动第二次海湾战争入侵伊拉克已经和拉登没关系了，美国的借口是伊拉克藏匿大规模杀伤性武器。
美国为什么不攻打中东
政治稳定性：美国在中东地区的影响力很大程度上取决于该地区的政治稳定性。如果美国卷入战争，可能会导致该地区的政治动荡和不稳定，从而对美国的利益和形象造成损害。
美国不敢在中东打仗是因为美国想要的只是中东的利益，而不是为了在中东发起战争。如果在中东发起战争之后，对美国利益来说没有任何好处。所以美国不是不敢，而是不愿意。再加上中东这块蛋糕，不止美国一个 在盯着。
主要都是美国的金主，共和党大部分都是为服务的，加上国会里面有一大堆说客，想打先过了美国那一关，还有沙特和迪拜都是美元石油化。
其实打败中东 的国队，对美国来说是可以做到的，但是打败中东 的 和打垮中东是两个概念。
美国攻打叙利亚，很大的原因也是为了石油。叙利亚的战略位置比较的特殊，美国想要在中东地区获得更大的利益，就必须得拿下叙利亚，因为叙利亚的位置一直是影响到美国的石油计划的。
美国不敢打土耳其的原因是美国的全球战略离不开土耳其。土耳其的战略地位十分重要。它扼守全球战略要地土耳其海峡，而土耳其海峡是连接黑海和地中海的唯一通道，黑海周边 想要进入地中海必须经过此地。
美国为什么不打沙特
因为这几个 的产油量很大，打了还有可能导致俄罗斯发展不下去了。石油一直都是世界上的战略物资，在各国都有很重要的作用，俄罗斯更是如此。美国攻打叙利亚，很大的原因也是为了石油。
美国与沙特签订有密约，沙特出口的石油用美元结算，美国为沙特提供保护。沙特就是美国的小兄弟，大哥罩着，当然不会打沙特。
拉登家本来是也门人，也不是沙特人。是他父亲后来被沙特王室授予了沙特国际，他们家才成为沙特人。而且他的沙特国籍后来也被沙特剥夺了。是塔利班第一次执政的阿富汗又给了他阿富汗国籍。
美国为什么不对沙特动手？自然可以说对方有石油王牌威慑，沙特对西方抱走亲善态度等原因。
只有不符合美国利益了美国才打、还有就是打仗也是算账的。被打内部要扶持狗腿子、比如沙特阿拉伯这些 恐逼买美国武器、高工资工作都给美国人做管理、威逼控制石油价格涨跌。沙特这些 比美国本土的美国人还听话还好管。
观念方面，美国不是它宣传的的那样民主万岁，为自由而战神马的，没有利益的事，美国肯定是不会做的。
还没有评论，来说两句吧...