五一假期刚结束，稻城亚丁的盘山公路上还留着呕吐袋的痕迹。
不少游客在社交平台上分享着同一种狼狈：一边吸着氧对抗高原反应，一边忍着晕车摇晃，同时还要为层层叠加的交通费买单。146元的门票只是这场高原之旅的"首付"，接下来120元的强制观光大巴、50元起的电瓶车、300元的骑马费，像俄罗斯套娃一样一个套一个，把人往海拔4700米的牛奶海送。
这套收费模式最近撞上了铁板。4月27日，文旅部在季度新闻发布会上罕见地公开点名，把稻城亚丁和龙虎山、长白山、天柱山、崂山等一起列进了"问题清单"。
通报措辞很不客气：线路设计不科学、价格不透明不合理、排队时间长、服务管理不到位。
更狠的是后续措施——提级督促整改、常态化暗访、直接与5A级资质复核挂钩。
换句话说，那块金灿灿的5A招牌不再是免死金牌，整改不力就直接降级或摘牌。
监管风暴刮得很急，但景区的回应却显得谨慎。
五一期间，稻城亚丁确实增加了运力、加密了班次，候车时间从原来的动辄一小时压缩了不少。
然而游客最关心的价格杠杆纹丝不动：大巴120元、电瓶车分段收费、骑马300元的价目表依旧挂在售票窗口。
那种"必须消费+分段叠加"的核心逻辑没有变化，就像一家餐厅只提供套餐，不允许单点，哪怕你只想喝杯水。
对比同批被点名的兄弟景区，这种"微调"显得尤为扎眼。
江西龙虎山五一期间紧急调集了大量外部大巴，把排队时间压到最低；安徽天柱山直接承诺"15分钟不上车可退票免费乘"，用真金白银的诚意换游客耐心。
而稻城亚丁的整改目前还停留在"让车跑得勤快点"，至于能不能不开车、能不能少花钱、能不能给徒步者一条明确的替代路线，答案依然是沉默。
这种沉默背后藏着一道行业难题。
稻城亚丁确实特殊，37到38公里的盘山路从海拔3000米一路爬升到4000米，生态脆弱、地质复杂，限制私家车进入有充足的安全和环保理由。
但"必须统一转运"不等于"必须层层收费"。
同样是高原景区，西藏纳木错提供了清晰的徒步路径标识；云南普达措在强制大巴之外，至少保证了票价透明且包含主要景点接驳；青海卓尔山更是把选择权交给游客。
稻城亚丁的问题在于，它把"生态保护"做成了"消费捆绑"——大巴是强制的，电瓶车是"事实强制"（从冲古寺到洛绒牛场6.7公里，不坐几乎无法深入），骑马是限量的（每天定量运营，3.5公里收费300元，之后还要徒步1.8公里才能看到牛奶海）。
更隐蔽的门槛还在细节里。
门票其实三天有效，二次进山只需花60元买半价观光车票，这对深度游游客是利好，但景区宣传并不充分。
香格里拉镇到游客中心有免费摆渡车，可到了核心区，依然逃不掉那120元的大巴。
有游客反映，核心景点偶尔因天气关闭或车辆临时停运，处理方案却要求重新购票，这种管理上的机械与高原反应的剧烈形成了一种荒诞的呼应。
文旅部这次点名释放的信号很明确：5A级景区的评价标准正在从"资源禀赋"向"服务体验"倾斜。
对于稻城亚丁这类生态敏感区，未来的整改方向不该只是"加几辆车"，而应该是"给几种选择"。
比如明确标注徒步路线的距离和难度，让愿意挑战的人省下电瓶车钱；比如推出大巴+电瓶车的联票优惠，减少"被分段收费"的憋屈感；比如在购票环节就明示70岁以上老人不建议入园的医学建议，而不是等人到了门口才被告知。
眼下，游客能做的是算清这笔"高原账单"：266元（门票+大巴）只是起步价，如果要看到牛奶海，至少还要准备80元电瓶车往返或300元骑马费，加上可能的二次进山费用，人均预算轻松突破400元。
建议出发前通过官方渠道确认各景点开放状态，备好晕车药和氧气瓶，把体力留给最后那1.8公里的陡坡。
这场监管与景区的博弈还在继续。
文旅部已经把话挑明——整改不力就降级，这是悬在头顶的剑。
而对于整个行业，稻城亚丁的案例提供了一个范本：生态保护固然重要，但保护不等于垄断，管理更不能异化为层层设卡。
当游客吸着氧、扶着栏杆、数着钱包里的钞票时，他们期待的不只是一张打卡照片，更是一个尊重选择、明码标价的体面旅行。
还没有评论，来说两句吧...