最近总能刷到忻州古城、大同古城人挤人，连销声匿迹了一段时间的都逆袭了，游客、收入等方面数据亮眼。
与之形成鲜明对比的是，太原古县城数据相对平淡，且人流日益减少。
上图来源网络 侵删
1、太原古县城客流是大同、忻州古城1/3
2025年“五一”期间，大同跻身全国热度增长最快“网红城市”TOP3，游客量同比增长超200%，全市8家重点景区接待游客102.94万人次。其中大同古城单点接待量达46.63万人次（山西第一）。
根据忻州市文旅局公布的信息，忻州古城2025 年 “五一” 假期累计接待游客 49.59 万人次，客流量居全市 A 级景区首位。其“非遗打铁花”“宋韵互动”等活动形成差异化吸引力。
相比较之下，太原古县城2025 年 “五一” 假期接待游客 16.07 万人次，大约是大同古城、忻州古城的1/3。
2、核心差距
1）品牌定位
大同古城：绑定世界级文化遗产，依托云冈石窟（世界遗产）和恒山的天然流量，叠加“古都灯会”“冰雪旅游”等创新IP，成功塑造“历史+时尚”双标签，2025年借“世界非遗版春节”出圈；
忻州古城：深耕民俗与在地文化，以“1800年古城”为基底，通过“非遗打铁花”“高跷秧歌”等晋北民俗活动，打造“地道山西年味”形象，吸引省外游客占比近四成；
太原古县城：定位模糊，IP不突出。虽主打“非遗民俗”，但缺乏标志性IP活动（如大同灯会、忻州打铁花），且与晋祠、太原植物园等同城景点分流严重。
2）活动策划与沉浸式体验
大同古城：推出《因为大同》《如梦大同》等沉浸式演艺，84项活动覆盖昼夜场景，实现“门票经济→体验经济”转型；
忻州古城：设计“巡城打卡”“手作非遗”等深度互动项目，游客可亲手体验剪纸、面塑，增强黏性；
太原古县城：社火、舞龙等传统形式缺乏创新，未形成独特记忆点。游客评价多为“逛集市”“看表演”，参与度与传播性不足。
3）资源整合与区域联动
大同古城联动云冈石窟、恒山、古城墙形成“黄金三角”；
忻州古城与五台山、雁门关等景区捆绑推广，吸引多日游游客；
太原古县城虽邻近晋祠，但未设计串联动线，游客多为“半日游”，过夜率低，消费链断裂。
4）配套与营销：细节决定体验
交通与服务方面：忻州古城提供免费停车场、志愿者引导；大同古城优化智慧导览系统；太原古县城节假日拥堵问题突出，配套尚未升级。
营销力度：大同古城、忻州古城登上同程、途牛等平台热搜榜，借势网红效应；太原古县城声量依赖本地媒体，省外曝光不足。
上图来源网络，侵删
大同古城、忻州古城本身就是城市历史格局的 “核心遗存”：
比如大同古城保留了明代城墙格局，内部街巷与现代城市路网无缝衔接，居民日常通勤、购物、生活都在古城范围内，形成 “活态古城”；
忻州古城同样嵌在忻州市中心，周边是成熟的居民区和商业区，古城入口与城市主干道直接连通，本地人茶余饭后逛古城、吃小吃成为常态，这种 “日常性” 让古城不会因旅游淡季而冷清。
而太原古县城位于晋源区，更像是一个 “独立景区”，周边住宅比较少，内部缺乏长期居住的原住民，与城市核心区的 “割裂感” 较明显，一旦旅游流量不足，就容易显得空旷。
太原古县城不缺文化底蕴，缺的是差异化的品牌表达、深度的体验设计以及全域资源的整合能力。
还没有评论，来说两句吧...