本文仅在今日头条发布，请勿转载
丽江古城要收费，每人50元，说是维护费。机智的网友回应说，保护古城，从我做起。不踏丽江半步，不让古城受损。真的很机智，很讽刺。
先讲一个反馈。前几天、14日，我做过一条评论讲江西景德镇瑶里古镇围村收费，杀鸡取卵、与民争利，当地村民强烈反对。当晚，当地官方发布公告致歉，撤销收费，恢复原状。理由是，对封闭瑶里古镇管理“研判不足”。
这是当地村民强力反制所争取到的权利，所赢得的胜利。很简单，吃相太难看，游客不来了！
丽江收费反应也很大。主要集中在游客这边。丽江收的是古城维护费。游客朴素的想法是，古城维护不是当地政府的事吗？你从我这儿收费算哪门子事？我该消费的消费了，你核心景区该收的门票也收了，凭什么？
但心里这么想，嘴上不这么讲。而是讲，古城保护，人人有责。少去少破坏，不去不破坏。咱就不打扰了，拜拜了您呐！这就是一种态度。
针对强烈反应，丽江方面解释称，8月1日起收的这笔费，早在2007年就开始征收了，每人收费80元。单次收费。也就是进来一次收一次。到2018年，降到50元。这次还是50元，一次缴费，一年有效。官方人士认为，新规则对游客更有利。
真的吗？真对游客有利会不抢破头吗？实际情况如媒体报道中所说的，是“过去对进入核心景区的散客进行收费和查验，8月1日后散客与团客一样，进入景区就需要收费”。相当于，收费的景区范围、人群范围都扩大了。所以论算账，没人有官方机构精。而论省钱，没人比游客精。谁都别把游客当傻子。
一年365天，我能天天来吗？一年来两三次、三五次的有几个？是给游客省了钱，还是丽江多收了费？这还用脑子去想吗？所以，丽江收取古城维护费，跟江西一地古镇圈镇收费一样，都是一种逆民意、逆时代的逆向思维，是倒退的运营管理模式。任何一个古镇古城，对于原住民和商户来说，圈城收费只会减少人流、减少收益，唯独增收的是官方运营管理机构。但从长远来说，试探着割一波的官方机构，最终都会因游客的用脚投票而收益减少、损失更大。而造成官方、商户和游客的“三败”俱伤。
中国前期割了几十年游客韭菜的一批非常著名的古城古镇，正在被游客所抛弃，正在遭遇强烈反噬。前些年很多投资几十亿、上百亿建的古城，正面临着极其惨淡的经营。这是市场对旧的经营理念和模式的反感和抵触，也是对贪婪的资本、对杀鸡取卵行为的反制和报复。希望丽江不要步这个后尘。
我所在杭州，西湖20多年前就不收门票，它是一个非常成功的范例。是今天很多打破围墙、不收门票的城市效仿、学习的样本。当年杭州政府部门的旅游门票收入确实减少了，但游客愿意留下来了，不再把杭州当成别的城市“后花园”了，商家增收了，税收增加了。一句话，杭州没有因为西湖免门票而比原来穷到哪儿去，反过来城市的口袋和口碑都赚饱了。所以，看上去这是一个景区的经营理念问题，实质上是“让利于民”还是“与民争利”的观念问题，执政理念问题。
对于今天的丽江古城来说，时代不同了。不是游客更舍得花钱了，而是有对比了，有更多的可替代性了，是对一座城市的“吃相”更在意了。一个城市景区景点的流量骤降，它是有内在原因的。是因为留人的“留量”在下降，心向往之的念头在下降。一张门票、一次性消费。反正一刀，爱来不爱。正是这种盈利心态，造成了景区景点的可持续性盈利的生命周期非常短。
游客最大的审美疲劳不是景区景点本身，而是吃相难看的过度商业化。当官方运营机构先圈起来扒了一层皮，轮到商家手中就会变本加厉。游客在这样的商业氛围中，他的体验感、好感度就会骤然下降，就会恶性循环。
咱们就不一一点名了！很多古城、古镇已经名声坏了，濒临倒闭。已经再也回不到躺着赚钱的时代了。更多地方文旅部门在使尽浑身解数制造本地流量。更多地方的景区景点正在减免门票。我相信，未来取消门票、不收门票将会成为主流，将会成为方向。资本虽好，吃相难看。门票好收，人心难留。老百姓没钱赚，心态就不会好，生态就不好会。这是非常简单的道理，也是硬道理。个人观察，仅供商榷。
还没有评论，来说两句吧...