川观评论丨鲁迅烟卷照见公共文化治理困境

川观新闻评论员 周明华

近日，有投诉者称浙江绍兴鲁迅纪念馆鲁迅手里夹着烟卷的网红打卡墙有“不良引导”，要求更换。而一些网友却以捍卫历史真实之名，致电景区让其不要因为个别人的观点修改相关画面。一支小小的烟卷，竟在舆论场搅起一阵风云。这一隅之争议，实则是公共文化治理深层命题的风向标：当历史的真实迎面撞上现实的导向，我们如何在张力中寻得平衡？

鲁迅手中的烟，藏着他个人习惯的印记，更映照着一个特殊时代里，知识分子的心境与姿态。有他在暗夜寻路时的沉思，在世事纷繁里坚守的那份责任，静静凝结成一段关于理想与担当的时代注脚。在当代传播中，它又幻化为公众与鲁迅深层对话的情感触媒。有的年轻游客怀着敬意“为先生点烟”，完成这场隔空的精神致意，其实我们没必要感到错愕。

投诉者担忧青少年模仿吸烟，这份顾虑本是善意，逻辑却存在双重误区。一是将“历史场景展示”臆断为“行为价值倡导”，混淆客观史实与主观引导的边界，缺乏历史、社会、哲学的基本认知；二是既低估当代青少年的认知判断力，也忽视教育应承担的辩证思维培育责任。若依此逻辑，李白纵酒疏狂、苏轼嗜食酣畅、王羲之坦腹东床的鲜活形象，是否都该从文化长卷中剔除？当文化巨人被磨平棱角、修剪成无瑕典范，厚重立体的历史，便可能沦为一张苍白失血的教条图画。

公共文化空间的治理智慧，恰恰在于走出非此即彼的思维泥沼。绍兴鲁迅纪念馆的根本使命，并非塑造完美无瑕的圣贤，而是呈现血肉丰满的思想斗士。尊重历史，尊重事实，乃是我们一贯的传统和作风，如果抹去鲁迅指尖的烟斗，无异于文化涂白，使人物顿失真实光彩。

真正的解决之道在于超越“撤”或“留”的二元选择，构建多维度阐释系统。保留原画同时增设智能说明牌，“历史情境再现，吸烟有害健康”；开发沉浸互动，让游客轻触屏幕与执笔奋战的鲁迅击掌，或与怀抱木刻的青年倾心交谈；设置“穿越对话亭”，在角色扮演中感知历史情境……凡此种种，既守护历史本真，又贯彻健康理念，更令文化符号免于沦为肤浅的娱乐消费道具。

从更深的层面看，这场争议，恰似一面镜子，将公共文化治理中潜藏的普遍困境清晰映照。当投诉机制仅单向倾斜、缺乏双向制衡与理性筛选，“一人投诉便牵动全局”的荒诞怪圈便会反复上演。唯有建立科学的投诉甄别体系与合理的反诉通道，既守护公众正当监督的权利，又坚决防范个人诉求的过度滥用，方能为文化空间筑牢健康屏障——这亦是公共文化治理走向现代化的必由之路。

留存这支烟，是拒绝历史虚无、拥抱人性本真的抉择；管好这支烟，考验着公共空间的阐释智慧与教育艺术。唯有在尊重与引导间寻得微妙平衡，才能让文化记忆既存原真光泽，又焕时代新意——这便是对鲁迅先生最深的致敬。