来源：法治周末
□刘少华
圣洁巍峨的雪山，人迹罕至的森林……随着“户外热”持续升温，一些社交平台上涌现出大量标榜“小众”“出片”的徒步打卡点，吸引不少“驴友”和“小白”前往。《法治日报》记者经过调查发现，这些所谓景点多数未经商业开发，属于游客自行发掘的“野景点”。壮美风光背后，潜藏着无正规组织、违规探险等不容忽视的安全隐患。（10月20日《法治日报》）
当社交平台的算法以“小众”“出片”为诱饵，将无数未经开发的险境包装成唾手可得的“打卡点”，一场伪冒险的集体狂欢便悄然上演。流量驱动的视觉奇观背后，是对真实风险的刻意淡化。崎岖陡峭的山路被滤镜磨平，复杂多变的气候被九宫格定格为永恒“晴好”。这种精心编织的景观幻象，让屏幕前的“小白”误以为户外探险不过是换个背景的自拍游戏。而当“说走就走”的浪漫主义遭遇“无组织无保障”的现实困境，所谓的“诗与远方”正在异化为吞噬生命的深渊。
很多人把户外运动等同于旅游打卡，却忽视了其“特种旅游”的本质。那些涌入野景点的身影里，有多少人真正配备了专业装备、研究过地形气候，或具备基本野外生存技能？
户外探险事故频发，暴露出了多重问题。监管层面，尽管旅游法、自然保护区条例都明确禁止进入未开发区域，但社交平台上的违规招募信息仍肆意传播，部分软件甚至将封堵路线标注为“成熟路线”，监管的滞后可见一斑。
行业层面，准入门槛过低导致专业度与社会需求严重脱节。大量“草台班子”借热度拓展不正规业务，领队资质缺失、安全保障形同虚设，导致户外探险风险被成倍放大。
游客层面，可以看到的是，部分游客为追求“出片”效果，竟冒生命危险翻越护栏、涉水横渡。这种对风险的漠视，已到了必须警醒的地步。近年来，因违规穿越禁区、冒险进入未开发区域而导致失联、伤亡的悲剧屡见报端，鲜血和生命的代价一次次敲响警钟，我们鼓励探索，但反对无准备、无保障的“莽撞出行”。
面对“野景点”乱象，亟需多方协同治理。
地方政府与文旅部门应加强属地管理，对热门“野景点”进行风险评估，必要时设立警示标识、封闭危险区域。同时，探索“疏堵结合”的路径：对条件允许的区域，可推动有序开发，纳入规范管理；对生态敏感区，则坚决封闭，杜绝侥幸心理。
社交平台需履行内容审核责任，对高风险户外活动的图文视频强制添加安全提示，限制未经核实的“探险攻略”传播，可建立“黑名单”机制，遏制危险内容的扩散。
公众更需提升安全意识与媒介素养：面对网络“种草”，多一分理性，少一分冲动；参与户外活动前，务必做好路线规划、装备准备与应急训练，切勿将生命安全寄托于“运气”。户外探险的真谛在于对未知的理性探索与对自然的深刻尊重，而非不计后果的盲目冒险。唯有将专业保障嵌入探险全程，将敬畏之心刻进每个脚印，方能让“户外热”真正成为探索自然、超越自我的健康运动，而非以生命为代价的荒诞狂欢。
责编：肖莎
还没有评论，来说两句吧...