王志高
近年来，一股深入都市废弃建筑“探废”的风潮在社交媒体上悄然流行。废弃工厂、停诊医院、烂尾楼盘，这些被城市遗忘的角落，正成为年轻人追捧的“打卡胜地”。“探废”爱好者组成私域社群，借由平台标定地图，在聊天群组中分享如何躲避保安、翻越围墙的“攻略”。
殊不知，当年轻人踩着社交平台精修图里标注的断壁残垣奔赴“诗与远方”时，迎接他们的可能是腐叶下的烂泥坑、随时坍塌的危墙，或是空气里潜伏的石棉纤维。那些被镜头过滤掉的碎玻璃、锈蚀楼梯的断裂声、保安巡查的脚步声，才是“探废”最真实的注脚。
这股热潮的背后，藏着双重异化。
其一，是“探索”变“打卡”的空心化。早期“探废”者靠口耳相传筛选同好，如今城市探险学平台把废墟坐标变成“公共资源”，跟风者蜂拥而至。他们举着相机冲进废墟，却未必知道脚下的楼板能否承重，更不懂如何辨别建筑里的有毒物质。就像记者所见，所谓“资深领队”教的“破解技巧”，不过是教人更熟练地破坏门锁、规避监管——探险的初心，早被流量和虚荣泡软了。
其二，是风险认知的集体失焦。社群里“我爬过更险的地方”“受伤算什么”的调侃，把危险轻描淡写成“勇敢的勋章”。更值得警惕的，是对规则的模糊认知。有人觉得“废弃建筑没人管”，可法律早划清了边界：有主的废墟，闯入涉嫌非法侵入；无主的，破坏财物、扰乱秩序同样要担责。当年轻人为一张“废墟大片”踩碎玻璃、掰弯栏杆时，他们损害的不仅是财物，还有对规则的敬畏。
年轻人向往的“废墟美学”，应该美在对历史的共情，而不是对危险的漠视。下次举起相机前，不妨先问问自己：这张照片，值得用擦伤、中毒甚至生命去换吗？系好“安全绳”再出发，对规则保持敬畏，对自然与历史存些谦卑——这才是“探废”该有的样子。
（作者系独立书评人）
还没有评论，来说两句吧...