英国为什么不废除王室（英国为什么不废除女王）

这都是现代了,为什么英国还不废除皇室?

1、英国是君主立宪制 ，英国王室只作为凝聚 力量的象征，并不具备实质性权力。资本主义高度发达的今天，是皇权在上几个世纪的退让和尊重，皇权以放弃大部分世俗权力的同时，帮助确立了英国著名的议会制度。

2、英国王室是英国的精神象征，英国王室在政治领域和外交领域的影响力，并不比英国首相的影响力差。英国王室在外交，文化，政治等领域，发挥着积极的影响，从这些来看英国王室的存在有它一定的合理性的。

3、其次，英国王室在政治上依旧发挥着巨大作用。英国王室作为英国党派政治外的长期观察者，对很多政治事件都有着常人所没有的敏感性，英国女王的建议也常常会引起首相和其他高级官员的重视，这让英国王室成为了最有威信的咨询员。

4、这一传统到现在都没有改变，但王室仍在努力让自己变得更开放、更温柔、更现代、更有责任感。这也是英国到目前为止拥有欧洲不多的王室之一的原因。王室成为一种职业，别人无法胜任。

英国王室为何废除,又为何保留?

不仅仅是英国，基本上欧洲很多 都有王室存在，但他们都是因为贯彻了君主立宪制，从而保留了下来。如果当年大清帝国也能够实行君主立宪制，宪法高于皇权，也许皇家也能够保留下来。

利益啊，当年资产阶级和贵族妥协，一妥协就是两百年，现在说要废除君主立宪制，怎么可能说废就废得了呢，这中间的道道多得是呢，涉及很多人利益啊。

废除是因为英国封建君主专制统治阻碍了英国资本主义的发展。保留是因为封建阶级和资产阶级为了政局安定而相互妥协的。

英国国王为什么会仍然存在,而不取消

1、因为英国采用的政治体制是君主立宪制，或称“虚君共和”，是相对于君主独裁制的一种 体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体。

2、他们实行的是君主立宪制，君主是 的元首和象征，但无实权。议会拥有立法权。

3、超越所有党派的 元首，因此，英国残存的君主制和君主，对于 的统民族的团结有着重要的作用。没有一个党派或者组织，能够彻底的推翻和废除皇室存在的最高名义的地位和元首制。

4、如果废除了英国女王或者停止供养英国女王，造成的影响是非常巨大的。不仅英联邦成员国可能离心，威尔士、苏格兰等本土成员独立也是分分钟的事，这自然是英国人不愿意看到的。英王室存在的政治价值远大于经济价值。

5、恩格斯曾指出：“英国宪法没有君主政体淡化不可能存在的，在……去掉王权整个这一座人造的建筑物便会倒塌。英国宪法是一座颠倒过来的金字塔，塔顶同时又是底座。

英国皇室不断犯错,英国人为什么不推翻皇室呢?

皇室代表着 的根，是历史的象征。在英国人眼里，聪明的人会让自己的 保住王室，即使王室不断犯错，或是奢侈无度，经常摆姿态。他们认为皇室不仅代表着 的根，也象征着民族的价值和高贵的历史。

它们都是君主立宪制，女王或者天皇只是 的象征，没有实权英国皇室的统治已经根深蒂固，拥护着也不少，想推翻不是那么容易而且推翻后谁来当最高统治者也是个问题，资本主义内部也是有纷争的另外，也可以和我们自己 来比较。

英国皇室是历史上最有权势的家族，英国没有经历过非常彻底或者说暴力的革命，因此这些家族的根基并没有损害。二战之后，有些贵族把自己的领地和收藏捐给了 ，自己保留虚衔，和普通人一样上班下班买菜做饭。

英国人一直花钱供养着英国王室,为什么不把他废除?

英国人不反对供养英国王室，是因为英国王室已经成为了英国对外宣传的名片，同时还因为英国王室起到了外交的作用，除此之外，还由于英国王室对于旅游业的发展有着一定的促进作用。

英国王室的财产来源是多方面的，英国政府每年要为英国王室付出四千万英镑的费用（约等于三点五亿人民币），而这笔钱，叫做主权津贴，主要来自于财政部和纳税人，而这笔钱只能用于王室的家庭旅行、白金汉宫的维修。

不废除的原因是英国王室是英国的精神象征，英国王室在政治领域和外交领域的影响力，并不比英国首相的影响力差。英国王室在外交，文化，政治等领域，发挥着积极的影响。

汽车、奢侈品消费等都起到了巨大的推进作用。因此，虽然英国王室每年都需要花费巨大的资金来供养，但是依旧有着其存在的必要性。偶尔也有英国人提出希望废除王室，但这不过是一厢情愿，并没有获得广大英国人民的支持。

英国王室控制着这么多的财富，每年还需要英国政府拨款，这看起来并不是一笔好买卖，但对于英国民众和政府来说，这其实非常划算。

如果废除了英国女王或者停止供养英国女王，造成的影响是非常巨大的。不仅英联邦成员国可能离心，威尔士、苏格兰等本土成员独立也是分分钟的事，这自然是英国人不愿意看到的。英王室存在的政治价值远大于经济价值。

英国为什么不废除王室?

1、所以说一旦废除英国王室的话，英国将会失去这一方面的收入，这样反而会得不偿失的。

2、也就是说，英国议会单方面是无法做决定的，必须所有15个英联邦 都同意，才能做出相关变更。这也更加保障了王室的权益。

3、英国王室是英国的精神象征，英国王室在政治领域和外交领域的影响力，并不比英国首相的影响力差。英国王室在外交，文化，政治等领域，发挥着积极的影响，从这些来看英国王室的存在有它一定的合理性的。

4、虽在法律下还具有较大的权力包括但王室并不实际去运用权力，不废除的原因是英国王室是英国的精神象征，英国王室在政治领域和外交领域的影响力，并不比英国首相的影响力差。

英国为什么不废除王室

1、王室成为一种职业，别人无法胜任。在不主张废除王室的英国人眼里，王室成员只是一种职业，一种别人无法从事的特殊职业。这是一种象征，一个民族和 的象征。

2、他们倾向于细水长流式的稳步前进，于是保留一个有着悠久传统的王室，也成为英国人欣然接受的事，只要它不对 发展产生重大阻碍，就不会极端地来废除王室、引起动荡。

3、其次，英国王室在政治上依旧发挥着巨大作用。英国王室作为英国党派政治外的长期观察者，对很多政治事件都有着常人所没有的敏感性，英国女王的建议也常常会引起首相和其他高级官员的重视，这让英国王室成为了最有威信的咨询员。

4、英国王室是英国的精神象征，英国王室在政治领域和外交领域的影响力，并不比英国首相的影响力差。英国王室在外交，文化，政治等领域，发挥着积极的影响，从这些来看英国王室的存在有它一定的合理性的。

5、英国是世界上最早的君主立宪制 。到20世纪初，欧洲所有剩余的君主（假如不将教皇列入计算）都是立宪的君主。立宪的君主虽然依然是 的最高 人，但他们的权利和义务或多或少受到宪法明确地规定。

6、因为历史原因，当时皇室代表的封建阶级和资本代表新兴势力，双方势均力敌，如果内战，英国就会进入内耗，所以他们想出来了君主立宪制来解决这种问题，这是妥协的结果，事实证明，这是极为明智的抉择，英国由此进入世界第一强国。

英国为什么不废皇室?

他们倾向于细水长流式的稳步前进，于是保留一个有着悠久传统的王室，也成为英国人欣然接受的事，只要它不对 发展产生重大阻碍，就不会极端地来废除王室、引起动荡。

皇室代表着 的根，是历史的象征。在英国人眼里，聪明的人会让自己的 保住王室，即使王室不断犯错，或是奢侈无度，经常摆姿态。他们认为皇室不仅代表着 的根，也象征着民族的价值和高贵的历史。

其次，英国王室在政治上依旧发挥着巨大作用。英国王室作为英国党派政治外的长期观察者，对很多政治事件都有着常人所没有的敏感性，英国女王的建议也常常会引起首相和其他高级官员的重视，这让英国王室成为了最有威信的咨询员。

英国王室是英国的精神象征，英国王室在政治领域和外交领域的影响力，并不比英国首相的影响力差。英国王室在外交，文化，政治等领域，发挥着积极的影响，从这些来看英国王室的存在有它一定的合理性的。

第二，英国王室是一个非常尊贵、非常有素养的王室。女王和她的家族对英国是有巨大贡献的。