石家庄冲刺历史文化名城：别让东垣—正定一体执念错失政策红利

关注斗恩担仇带给你不一样的思路和视角

石家庄与正定，本就是滹沱河两岸文脉相承的文化共同体——1994年正定已获批国家历史文化名城，以隆兴寺、正定府城等明清遗存撑起“北方三雄镇”的厚重底蕴；而石家庄主城区的东垣古城，经2024-2025年考古证实为两汉真定国国都，2.76平方公里的城址内，不仅有华北地区布局最完整的两汉高等级建筑群，更出土“真定长乐”文字瓦当等铁证，补上了石家庄“从先秦到当代”的历史链条，使其具备了独立申报国家历史文化名城的硬核底气。

部分网友始终秉持“东垣—正定一体”的执念，认为尊重这份历史传承完全不影响石家庄申报名城，还强调“不能因为申报就割裂一体事实”。这番看似珍视文脉的论调，却恰恰忽略了《历史文化名城名镇名村保护条例》的硬性政策要求：申报城市需具备“保存文物特别丰富、历史建筑集中成片”的核心条件，且主城区必须拥有2片以上历史文化街区，需清晰界定自身的历史文化范围与核心价值。若一味强调双城“一体”，模糊东垣古城作为石家庄主城区独立历史遗存的定位，会导致申报材料难以满足“主体明确、范围清晰”的政策标准，反而让石家庄的申报之路陷入僵局——这正是“名为守护传承，实为拖累发展”的现实写照。

这就像拆迁分户的朴素道理：分户并非割裂亲情，而是为了契合政策要求，让每个小家都能拿到实实在在的发展红利；同理，厘清东垣古城与正定的文脉边界，也绝非否定二者的历史关联，而是为了精准对接申报名城的政策导向。正定的优势早已定格在明清府城文化的成熟IP，无需借石家庄申报再添光环；石家庄的底气则聚焦于两汉都城遗址的独特价值，主打“早期城市文明探源”的差异化赛道。二者本就是同一文化脉络中不同历史时期的核心载体，分清各自的申报主体与价值定位，才能让石家庄符合“主城区有独立历史遗存与街区”的政策门槛，也让正定的府城文化价值不被混淆遮蔽。

文化传承的真谛，从来不是模糊边界的“捆绑”，而是各守其位的“守望”。国家申报名城的政策初衷，是鼓励城市挖掘自身核心历史价值，形成差异化发展格局。石家庄以“东垣古城+工业遗存街区”为核心申报，正是对“东垣—真定”文化脉络的最佳传承——既激活了两汉都城遗存的当代价值，又与正定的明清府城文化形成互补；而正定作为成熟的历史文化名城，可继续深耕自身特色文旅，与石家庄形成“滹沱河南北双珠辉映”的格局。

所谓“一体”，从来不是发展路径上的相互捆绑，而是文化根脉上的彼此呼应。厘清申报主体与政策边界，不是否定东垣与正定的历史渊源，而是为了让石家庄精准对接申报要求，稳稳抓住政策红利；石家庄申报名城成功，也绝非对双城文化的割裂，反而能让东垣古城与正定府城的历史价值被更多人看见。当石家庄以东垣古城为名片站上更高文化舞台，当正定以府城遗存为核心做强文旅品牌，两座城市才能在尊重历史的基础上，实现“各美其美、美美与共”的共赢——这才是对“东垣—真定”文化传承最负责任的态度，也是石家庄冲刺国家历史文化名城的最优解。

有的网友真的是不可理喻，你要是觉得必须一体，怎么正定是国家历史文化名城，不把这个名头给了石家庄，想强调东垣正定一体，无非就是剥夺石家庄申请的权力。